Um relatório da McAfee afirma que Brasil, Turquia e Índia foram os três principais domínios dos quais as máquinas infectadas espalharam a campanha de spam que, em 6 de agosto, tiraram do ar o Twitter, o Facebook e outras redes sociais.

A campanha de spam aconteceu junto com ataques de DDoS (Distributed Denial of Service) e não foi apenas responsável pela queda de sites de relacionamento. Eles foram dirigidos ao proprietário de um blog favorável à Geórgia e, segundo a McAfee, provavelmente fizeram parte de uma campanha de intimidação em represália aos seus blogs políticos.

O relatório da McAfee, no entanto, concentra-se em desfazer especulações de que o ataque de spam teve origem no governo chinês.

“O recente ataque de spam de ‘farmácia chinesa’ (chinese pharmacy) e os ataques de DDoS que tiraram do ar o Twitter, o Facebook e outras redes sociais causaram uma onda de especulações sobre o envolvimento do governo chinês na geração de spam e atos de ciberterrorismo. O relatório de Spam de setembro da McAfee, publicado hoje, desfaz esses boatos e chega à raiz do problema”, diz o relatório.

Para a McAfee, “o spam da farmácia chinesa parece ser o resultado da necessidade de empresas farmacêuticas regionais de livrar-se do excesso de medicamentos em nível internacional, pois a venda do excedente de medicamentos dentro do país é contrária às leis chinesas”. Com isso, os especialistas da McAfee não acreditam que o ataque deste mês seja uma trama do governo chinês.

O spam originário da China responde por 60% a 65% do atual volume global de e-mails. Os e-mails de spam “Chinese newsletter” (ou boletim chinês) foram o principal tipo de spam farmacêutico, com um total de 52.428 e-mails que continham 1.235 domínios de URL diferentes em um único dia.

“O spam de farmácia chinesa é um sintoma de um ambiente econômico, jurídico e legislativo que provavelmente não mudará no curto prazo”, afirma Adam Wosotowsky, chefe de tecnologia anti-spam da McAfee. “Em relação aos ataques de DDoS, é uma infelicidade que os ciberataques que são contra a capacidade de uma pessoa de expor abertamente sua opinião sejam um método internacionalmente aceito de discurso político”, comenta.

Enviar por e-mail

...

Imprimir texto

Outras matérias desta seção:

ANTERIOR TSE vai permitir testes públicos na urna eletrônica PRÓXIMA McAfee: Cavalo de Tróia altera configurações do Windows